11：4/4 斷接之日 — OpenClaw 退役的真正原因
2026 年 4 月 4 日，Anthropic 強硬停止了第三方工具接入訂閱限額。
前一天還在跑的東西，這一天起變成違規通道。OpenClaw 這類第三方工具透過訂閱帳號使用 Claude 的路，被正式堵死了。
我的兩隻貓還在 Mac Mini 上值班，渾然不知自己的命運剛被改寫。
二月劃線，四月關門
這件事不是毫無預兆。二月中旬 Anthropic 更新服務條款的時候，我在〈為什麼我選擇自建而非 SaaS〉就寫過：官方說法是「釐清既有政策」，社群當時還在賭灰色空間有多大。
4/4 給了答案：沒有灰色空間。
我不打算賭
技術上，違規硬跑的方法一直都有。但我從製造業出來，對「合規風險」這四個字的反射比一般工程師強烈：把整套每天在用的工作流，押在一條明確違規的通道上，等於把系統的生死交給「什麼時候被抓到」。這不是技術問題，是風險管理問題。
所以 OpenClaw 必須退役。問題變成：退役之後，有兩樣東西我不能丟。
一是 Discord 的運作模式。兩個月下來，Discord 已經是我跟兩隻貓的工作介面，回報、派工、排程全在上面。
二是 Opus 的品質。黑喵貓爪的協作品質是建立在模型等級上的，降級換便宜模型等於把整套系統打折。
合規的路只剩一條
把選項攤開：
- OpenClaw + API key：合規，但 Opus 的 API 計價對上訂閱吃到飽，這個帳一算就放棄。
- 換模型：品質不能退，否決。
- 官方 CLI：Claude Code 是 Anthropic 自家工具，訂閱額度用在它身上完全合規，而且它有 Discord plug-in，可以把原本的 Discord 入口接回來。
第三條是唯一同時滿足「合規＋Discord＋Opus」的路。當天就定案：改以 Claude Code 為主控。
但原生 CC 缺了半個家
真的搬進去才發現，Claude Code 是一把好刀，但不是一個家。
它生來是單次 session 的開發工具：跨 session 的記憶架構是缺的，常駐運作要自己想辦法，更別說我原本的核心玩法——黑喵與貓爪的雙貓協作邏輯——在 CC 的世界裡沒有現成的位置。
OpenClaw 過去默默提供的那些東西，記憶、人格、多 Agent 編排、訊息路由，現在全部要自己補。
TriClaw：直接控制三個 CLI
想清楚之後，方向反而簡單了。與其在 CC 上面再包一層別人的框架（然後重演一次 4/4），不如自建一個 session-router，直接控制三個模型的 CLI：
- 青喵 — Claude Code（Anthropic OAuth）
- 黑喵 — Codex CLI（OpenAI OAuth）
- 貓爪 — Gemini CLI（Google OAuth）
三條通道都是各家官方工具配官方認證，每一條都合規。Router 只做一件事：Discord 訊息進來，派給對的貓，結果送回去。可審計、可讀完、出事我自己負責。
框架的名字：TriClaw，三隻爪子。
被關上的門
說實話，這不是一次瀟灑的轉身。如果 4/4 沒有發生，OpenClaw 大概還會在我的機器上跑很久。
但被迫攤開架構重想一遍之後，我發現自己真正需要的，從來不是一個 AI 作業系統，而是三個各有強項、互相制衡的專家，加上一個我能完全掌握的調度員。
下一篇聊 TriClaw 的設計藍圖：三隻貓怎麼分工、session-router 怎麼長、以及為什麼是「Router 而非 OS」。
Build Log 系列
← 上一篇：10：我睡著的那晚，AI 做了什麼？
下一篇：12：TriClaw 設計藍圖 — 三隻貓、三個模型、一個自建 Router →
